Risico’s zullen nooit totaal uitgesloten kunnen worden. Wel kunnen we risico’s vermijden, bestrijden en voorkomen.
Wanneer we risico’s die mensen bewust willen nemen omdat men er plezier aan beleeft uitsluiten, dan wordt het een stuk eenvoudiger om; vermijden, bestrijden en voorkomen, haalbaar te maken.
De invloed van de overheid op het voorkomen van ongewenste risico’s lijkt wel kleiner dan de invloed van die zelfde overheid op door mensen zelf gekozen risico’s.
Roken op de werkplek is verboden. Roken in de horeca werd verboden. Roken op stations werd verboden. Zo kunnen we nog wel een poosje doorgaan. Daarnaast is handhaving door de overheid op deze rookverboden behoorlijk nauwkeurig. Tevens voert diezelfde overheid een openbaar ontmoedigingsbeleid o.a. in de vorm van angstaanjagende teksten op alle tabaksverpakkingen. Toch gaat het om een risico dat in basis vrijwillig en vaak niet zonder enig enthousiasme genomen wordt door de rokers onder ons.
Bij de risico’s van roet, eveneens een kanker veroorzaker ligt de waakzaamheid van de overheid op een veel lager niveau. Een onbegrijpelijke en slecht te verdragen houding van niet alleen onze overheid! Europees is er net zomin voldoende aandacht voor de werkelijke dreiging van roet.
Mensen al dan niet in of op een werkvloer worden praktisch altijd en overal blootgesteld aan elementair koolstof in fijnstof/PM. Hier gaat het duidelijk niet om een vrijwillige keuze. Roet vormt immers een bestanddeel in de lucht die men inademt en daar is weinig keuze in.
De overheid neemt met zijn falende beleid in bestrijding van roet en controle op de blijkbaar vereiste handhaving ongekend hoge risico’s. De eenmaal in ons lichaam aanwezige koolstof laat zich niet of nauwelijks afbreken. Dit geldt duidelijk ook voor een groot deel van onze totale voedselketen. Marine biologen hebben reeds lange tijd aangetoond dat dezelfde schadelijke stoffen in zeedieren worden aangetroffen. Dat er roet in uw gehaktballetje of harinkje zit zal niet direct bij het nuttigen van deze zaken tot u doordringen.
Terecht merkten deskundigen van EPA, US Enviromental Protection Agency op dat roet uit ondermeer diesel emissie longziekten veroorzaakt en voor groepen met bijvoorbeeld astma uiterst bedreigend is. Het gevaar voor onze jeugd en denk dan direct aan hun nabije toekomst is nog veel groter. Kinderen zijn veel gevoeliger voor vervuilde lucht, omdat zij 50% meer lucht inademen per kilo lichaamsgewicht dan volwassenen.
Nieuwe voertuigen hebben moderne filter technieken, deze systemen moeten echter goed onderhouden worden om hun functioneren te garanderen. Voor alle oudere machines, voertuigen zijn uitstekende roetfilter systemen beschikbaar. Het daadwerkelijk uitrusten van deze vaak nog velen jaren draaiende en daarmee vervuilende diesel motoren geschiedt enkel door een paar ondernemers die hun verantwoordelijkheid wel weten te nemen. Het merendeel van de voertuig- en machine eigenaren houdt de hand op de knip en draait gewoon door zonder zich van het milieu of de gezondheid van hun mede mens en dier iets aan te trekken.
Het hier voor genoemde EPA berekende dat een investering van $1,00 nu om roet uitstoot te elimineren een besparing in de gezondheidszorg oplevert van $13,00.
Zou het niet eens tijd worden om de techniek die ontwikkeld is daadwerkelijk toe te passen.
Nelie Kroes schreef 3 jaar geleden al in de Financial Times dat roetfilters niet alleen goed zijn voor een beter milieu, roetfilters dragen duidelijk bij aan de groei van de economie. De bescherming van ons milieu is een uitstekende motor voor de economie en die kan zeker op dit moment wel een duw in de rug gebruiken.
Voor vragen over dit artikel kunt u zich richten tot,
Henk Rens
Managing Director
Topcats Roetfilters
